Rechter, rechtbank en uitspraak (Bron: iStock / Wavebreakmedia (onbeperkt gebruik)

Gemeente Tilburg aansprakelijk voor ongeval door varkensrug

De gemeente Tilburg is door de rechter aansprakelijk gesteld voor een ongeluk waarbij een fietser ten val kwam door een varkensrug op de weg. Volgens de rechter had de gemeente meer moeten doen om deze afscheiding op de weg beter zichtbaar te maken. Het is de taak van de wegbeheerder om gevaarlijke verkeerssituaties te voorkomen.

De vervolgvraag van de uitspraak is wat dit betekent voor varkensruggen in heel Tilburg en zelfs in heel Nederland? Moeten varkensruggen overal beter zichtbaar worden gemaakt? Om die reden is de gemeente Tilburg zich aan het beraden op een mogelijk hoger beroep tegen de uitspraak, aldus de gemeente tegen het Brabants Dagblad. Het advocatenbureau kon nog geen mededelingen doen, vanwege het onzekere verloop van de zaak.

Ongeval

Het ongeval vond plaats begin 2019. De vrouw stak de weg over en raakte daarbij zo’n ‘biggenrug’, een bolvormige afscheiding op de weg tussen het fietspad en de rijbaan aan de Winkler Prinsstraat. Daardoor kwam ze ten val en raakte onder meer gewond aan haar hand, haar schouder, had een bont en blauw gezicht en gekneusde ribben. Ze stelde de gemeente aansprakelijk, maar de verzekeraar wees dit af. Daarop stapte ze naar de rechter.

Er is volgens haar sprake is van gebrekkige opstal, omdat de afscheidingen niet niet tot nauwelijks zichtbaar waren. De varkensruggen hebben namelijk dezelfde kleur als het asfalt. Bovendien worden ze wel aangeduid met een belijning, maar die zou op die specifieke locatie niet meer zichtbaar zijn en nauwelijks meer reflecteren.

Tijdens de rechtszaak bracht ze in dat de gemeente de biggenruggen beter zichtbaar had moeten maken, bijvoorbeeld door ze in een andere kleur te verven, door reflectoren aan te brengen of door een bord te plaatsen. Bovendien was het te verwachten dat fietsers op die locatie schuin de weg zouden oversteken en heeft de gemeente dus juist een gevaarlijke situatie gecreƫerd door slecht waarneembare varkensruggen te plaatsen.

Reactie gemeente

Tijdens de rechtszaak bracht de gemeente hier tegenin in dat de biggenruggen goed zichtbaar zijn. De rijbaan en het fietspad zijn goed onderhouden zijn, de straat is goed verlicht en de belijning is nog prima zichtbaar. Deze verhogingen hebben daarnaast een andere kleur dan het fietspad en zijn aangemerkt door witte strepen op de weg. Bovendien staat op deze plek een zwart-witte verkeerszuil en maakt een verkeersbord duidelijk maakt dat fietsers verplicht gebruik moeten maken van het fietspad.

De gemeente stelde eveneens dat ze tot nog toe geen klachten heeft ontvangen over een mogelijke onveilige situatie op die plek – er zijn daar juist biggenruggen geplaatst ter bescherming van de fietsers. Tilburg gaf bovendien tijdens de zaak aan te twijfelen aan de toedracht, zoals die door de vrouw werd beschreven en verdedigde zich ook door te wijzen op de eigen schuld van de fietsers bij het ongelukkige ongeval. Ze is namelijk schuin over de kruising en een stuk over de rijbaan gefietst.

Uitspraak

De rechtbank erkende dit laatste en concludeert dat de vrouw waarschijnlijk niet zou zijn gevallen als ze op de juiste manier zou zijn overgestoken. Maar tegelijkertijd vond de rechter op basis van foto’s en video-opnames dat de biggenruggen onvoldoende zichtbaar waren. Met name tijdens regenachtig weer of in het donker. Weliswaar is het fietspad goed zichtbaar omdat het een andere kleur heeft dan de biggenruggen, maar dat maakt de obstakels op de weg zelf niet beter waar te nemen.

De belijning doet evenmin veel voor de zichtbaarheid van deze wegafscheiding en het bord wijst wel op de aanwezigheid van een verplicht fietspad, maar niet op die van de obstakels daarachter, vond de rechtbank. De gemeente had dus meer moeten doen om op de aanwezigheid van de varkensruggen te wijzen, zoals reflectoren of een andere kleur. De rechtbank vond om die redenen niet bewezen dat de gemeente voldoende had gedaan voor een verkeersveilige situatie hier.

Schade

De conclusie van de rechtbank was dat er inderdaad sprake was van een gebrekkige opstal, waardoor de gemeente aansprakelijk is gesteld van de schade die de fietsers heeft geleden en nog zal lijden. Vanwege haar eigen verantwoordelijkheid bij het onvoorzichtige oversteken, besloot de rechter dat twee derde van de geleden schade voor rekening van de gemeente komt. Zelf is het slachtoffer verantwoordelijk voor de resterende een derde.

Auteur: Inge Jacobs

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.