ANWB: P+R-terreinen kunnen beter

De bewegwijzering van elf van de 29 onderzochte P+R-terreinen is niet duidelijk. Bij 17 terreinen was de betaalinformatie voor het kopen van een kaartje onduidelijk. ANWB-leden geven terreinen een gemiddeld rapportcijfer 6,5. Dat blijkt uit een peiling die de ANWB heeft gehouden.
Het best functioneren P+R-Westraven (Utrecht) (cijfer 8,2), Kralingse Zoom (cijfer 8,7) en Capelsebrug (cijfer 8,3) (beide in Rotterdam). Het slechtst scoren P+R-Veemarkt (Utrecht) (cijfer 3,8) Hoogkerk/Peizerweg (Groningen) (cijfer 4,4) en World Fashion Center (Amsterdam) (cijfer 4,7) . Bij het slechtst beoordeelde terrein (Veemarkt in Utrecht) is de bewegwijzering niet duidelijk. Op het terrein staat een parkeermeter zonder enige toelichting. De afstand tot openbaar vervoer is groot. De ANWB wijst op het belang van goede bewegwijzering , informatie over betalen en overstappen. Deze onderdelen laten op de meeste terreinen te wensen over. Belangrijkste redenen om van een P+R-terrein gebruik te maken zijn, aldus de ANWB, de kosten voor het parkeren en het moeilijker parkeren op de eindbestemming.

Onderwerpen: ,

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.